政治性收购（３）陆羽仁

美股道指升１８０点，主要是企业如通用汽车声称需求仍然强劲（唱好？），以及市场预期联储局下周二会减息，而且一减就减半厘，唔系四分一厘。照计香港红色股在阿爷调控阴影下仍会软软地，但炒减息的浪潮又开始涌至，睇吓边股力量大，我就估炒减息的力度会愈来愈大。

美国这个次按危机大大镬，如果联储局唔减息，这个月要推出市场以千亿美元计的商业票据，唔知点卖，所以如果唔减息，就真系好坏o既消息。
　　
再讲吓港府增持港交所。陆羽仁暂时唔系觉得政府增持到５．８８％好得，因为无番１０零个巴仙，都唔可以保证选出一个董事，所以政府增持暂时只是姿态，不能确保有实效。不过西方报纸及其代言人就开始妈到七彩，又妈得过份咗少少。
　　
好似《华尔街日报》登了一篇名为「香港除牌」的文章，指港交所日渐成为全球主要的金融中心，但港府突然增持港交所，与全球交易所私有化趋势背道而驰，批评此伤对香港做成伤害，要将香港除牌咁话。
　　
老外的双重标准严重到咁o既地步，真系忍唔住要讲番两句，纽约交易所、纳斯特克交易所私有化呢个大趋势大得咁紧要，的确值得学习。不过大家想像一下，如果明天工商银行（１３９８）提双倍价钱，全面收购纽交所或纳斯特克交易所，你估又买唔买得成呢？当然买唔成啦，到时就会话共产党想控制美国交易所啦！
　　
好啦，你话我诡辩，因为工行唔系私人公司。我又改一改，由和黄（００１３）提出收购又如何？结果都系一样，同样话你和黄等如中国控制的公司，唔可以控制美国的交易所。过去和黄去美国买码头，已经被美国议员话过渠系中国控制的公司，结果买唔成。所以西方「私有化」的交易所，只系对有限对象开放。
　　
所以老外一句「私有化」，讲落好好听，但好似交易所这种重要公司，都系由几个主要的金融巨头控制，这些金融资本，最后只是几大集团，在全球搵食，你一阻住渠，渠就话你干预市场，最好中门大开，任渠提款。
　　
中国是由专制的政党控制国家，西方就系由一小撮金融巨头操控的国家，他们主宰经济、政治，控制埋政府，渠地投注政治，唔系拣一边，系买全骰，以美国为例，总统选举临近，金融巨头对共和党候选人又捐钱，对民主党又捐，唔止捐俾希拉莉，亦捐埋俾佢对手，你话有钱几好，买嘢唔使伤脑筋拣一边，边边都买，实中。
美国政府干预市场之多，在次按一役表露无遗，而且全世界政府都系咁，早就唔做嘢，要搞到好大剂先至有反应（例如港府为何不在港交所上市时先增持至有显著多数股权，要到今日才搞？）美国监管当局过去任由金融机构把劣质次按包装成AAA级的「债务抵押证券」（CDO）卖出去，任由评级机构把它们评上最高级别，到如今出事后，炒一两个CEO或部门主管顶罪就草草了事，这又怎能算是良好监管？如今在次按爆煲之时，更放宽监管准则去救市，让金融机构可以继续借钱俾次按业主，还要提醒四大核数师行监管准则已放宽，对金融机构查数时可以松手，这种干预不正正损害着美国金融业良好监管的核心价值，为何不见《华尔街日报》对此大张挞伐？
　　
千万不要以为上述这些分析，对投资不重要，这些才是最重要的东西，你要搞清楚理念，才知道你炒股、炒大市时，谁是你的对手，这些对手有几强，这些对手如何行事。明白大概念，投资时无住而不利。